Dossier technique » Historique » Version 1
Thomas PRINET, 06/01/2025 11:15
1 | 1 | Thomas PRINET | |
---|---|---|---|
2 | h1. Dossier technique |
||
3 | |||
4 | {{toc}} |
||
5 | |||
6 | |||
7 | |||
8 | |||
9 | h2. 1. MODELISATION ELECTRIQUE D’UNE CELLULE PEC |
||
10 | |||
11 | Afin de pouvoir dimensionner ainsi que de valider le fonctionnement du système, il a été nécessaire de s’intéresser à l’aspect électronique de la cellule. A l’issu, cette modélisation va permettre de définir les ordres de grandeurs des courants et tensions appliqués à la cellule. Aussi, la cellule PEC n’étant pas à disposition durant le développement de ce système, cette modélisation sera nécessaire afin de pouvoir réaliser des tests avec une charge proche du système réel. |
||
12 | |||
13 | Dans le cadre de ce projet, l’étude a été réalisée dans l’optique de l’utilisation de cellules idéales de surfaces éclairée de 700mm². Deux types de photoanodes ont été abordées : |
||
14 | |||
15 | - Meilleure photoanode existante (Majumda et coll) |
||
16 | - Photoanode parfaite idéale (Sivula), la meilleure qu’il serait théoriquement possible de créer. |
||
17 | |||
18 | La première étape était de comparer l’évolution des potentiels de la cathode et des photoanodes. Ces évolutions sont visibles dans la figure 3 : |
||
19 | |||
20 | !clipboard-202501061105-xevgn.png! |
||
21 | Figure 3 : Evolution des potentiels des électrodes en fonction de la densité de courant |
||
22 | |||
23 | Sur cette figure les potentiels sont donnés par rapport à une référence se type Ag-AgCl. En bleu est représenté l’évolution de la photoanode existante, en jaune celle de la photoanode idéale et en rouge l’évolution de la contre électrode (cathode). |
||
24 | Il est visible que l’écart entre les deux technologies de photoanodes va fortement impacter la modélisation de la charge. |
||
25 | |||
26 | |||
27 | Suite à cela, il était donc possible d’obtenir l’évolution de la différence entre le potentiel de la photoanode et de la contre-électrode en fonction de la densité de courant (figure 4-5) et de la surtension appliqué sur la photoanode (figure 6-7). |
||
28 | |||
29 | |||
30 | |||
31 | !clipboard-202501061105-siyiv.png! |
||
32 | Figure 4 : Ddp vs Densité de courant (sivula) |
||
33 | |||
34 | !clipboard-202501061105-irj5o.png! |
||
35 | Figure 5 : Ddp vs Densité de courant (fernanda) |
||
36 | |||
37 | !clipboard-202501061106-3ivkx.png! |
||
38 | Figure 6 : Ddp vs Densité de courant (fernanda) |
||
39 | |||
40 | !clipboard-202501061106-u6yes.png! |
||
41 | Figure 7 : Ddp vs Surtension (fernanda) |
||
42 | |||
43 | |||
44 | |||
45 | |||
46 | |||
47 | Cette partie détaille tout le développement mené jusqu’à obtenir un modèle électronique équivalent |
||
48 | |||
49 | |||
50 | h2. 2. DIMENSIONNEMENT DU CIRCUIT ELECTRONIQUE |
||
51 | |||
52 | Cette section détaille tout la démarche réalisée afin de dimensionner les composants de chaque sous-circuit du système final. |
||
53 | |||
54 | h3. 2.1. CONVERTISSEUR DC/DC |
||
55 | |||
56 | Présentation des montages boost pour les parties Boost Potentiostat et Boost alim. |
||
57 | |||
58 | |||
59 | |||
60 | h3. 2.2. CIRCUITS DE MESURES |
||
61 | |||
62 | Présentation du microcontrôleur et des lectures de tension. |
||
63 | |||
64 | h3. 2.3. ALIMENTATION MICROCONTROLEUR |
||
65 | |||
66 | Présentation du bouton de démarrage, commut alim et protec alim. |
||
67 | |||
68 | h3. 2.4. INTERFACE HOMME MACHINE (IHM) |
||
69 | |||
70 | Présentation du bornier PICKIT, comm USB, affichage LED, potentiomètre. |
||
71 | |||
72 | |||
73 | h2. 3. PROGRAMMATION DU MICROCONTROLEUR |
||
74 | |||
75 | h3. 3.1. RAPPELS DES TACHES A REALISER |
||
76 | |||
77 | |||
78 | h3. 3.2. DESCRIPTION DE L’ALGORITHME |
||
79 | |||
80 | |||
81 | |||
82 | h2. 4. TESTS ET RESULTATS |
||
83 | |||
84 | h3. 4.1. PRESENTATION DU TEST |
||
85 | |||
86 | h3. 4.2. PRESENTATION DES RESULTATS |
||
87 |