Iteration 1 M. Haddad¶

Sous traitance Agile¶

Document décrivant le fonctionnement de la sous traitance agile.

• Ge4a : commencer la lecture à partir du paragraphe C.
• Ge4a : répondre au questionnaire sur l'Ent -> Cours en Ligne -> Projets Ge4a Sous traitance.

• Ge5a : lire les parties A et B, puis Proposer des scénarios
• Clients : lire les parties A et B, puis proposer des scénarios

Recommandations pour éviter les points de scénarios négatifs
Liste des recommandations¶

Equipes / Nom / Points QCM¶

(A) Haddad Michael 18,97¶

Baissac Benjamin 16,13
Garcia Maeva 15,84
Chabot Florent 15,49
Estanguet Fabien 13,65
El Abdi El Alaoui Soumaya 12,83

(B) Roger Samuel 18,73¶

Lheritier Clemence 17,3
Gaucher Mathieu 16,89
Sorin Manuel 13,87
Ennoussairy Reda 12,95
Ben Ahmed

(C) Pissavin Antoine 17,75¶

Bonnet Salome 17,27
Tarchouli Ezzobeir 13,9
Jiang Fanhui 11,94
Madi Nader 6,21
Seguin

(D) Boilot Thomas 17,46¶

Harle Pierre-Antoine 14,89
Gouin Frederic 14,51
Asnard Julie 13,71
Sall Issa 8,29

Compte Rendu de la première itération:

Les problèmes rencontrées:
-On a pris un peu de temps pour rependre en main PROTEUS
-La taille des pistes pour les contraintes de CEM
-La demande des clients n'était pas toujours clair et les descriptions des tâches manquaient de précision.

Les solutions proposées:
-L’année dernière on a pas eu le temps de bien travailler sur PROTEUS donc il faut qu'on fasse un travail personnel pour s'habituer à la création des composants, des feuilles hiérarchiques.
-Demander plus des conseils pour lire les docs.
-Les cours de CEM ne sont pas finis et les TP n'ont pas encore commencé donc on a des difficultés à résoudre les problèmes.
-Accentuer la communication avec les 5A pour qu'ils nous donnent des indications supplémentaires.

Points Positifs:
-Bonne communication entre-équipe
-On a pu s'entre aider pour clôturer toutes les tâches à temps
-Travailler hors des séances de cours afin de clôturer le plus grand nombre possible de scénarios
-Les 5A étaient toujours à notre disposition