3 Optimisation du temps de simulation » Historique » Version 1
Anonyme, 31/03/2021 11:02
| 1 | 1 | Anonyme | h1. 3 Optimisation du temps de simulation |
|---|---|---|---|
| 2 | |||
| 3 | Nous avons procédé avec trois méthodes afin de simuler plus rapidement nos schémas, de cette manière nous |
||
| 4 | sommes passé de plus d’une heure de simulation à moins de 15 minutes (sur un PC à 8 processeurs logiques). |
||
| 5 | |||
| 6 | La première consistait en la modification des options de simulations afin d’optimiser la simulation pour |
||
| 7 | notre schéma : |
||
| 8 | |||
| 9 | !https://forge.clermont-universite.fr/attachments/download/12197/Simulation-s_Options.png! |
||
| 10 | > Figure 1 : Les options de simulation que nous avons ajouté |
||
| 11 | |||
| 12 | Les paramètres sont : |
||
| 13 | |||
| 14 | - noopiter : Allez directement à Gmin Stepping. |
||
| 15 | - GminSteps : Définissez la valeur sur zéro pour empêcher la progression de gmin pour la solution |
||
| 16 | CC initiale. |
||
| 17 | - SrcSteps : Définissez la valeur sur zéro pour éviter que la source ne se répande sur la solution |
||
| 18 | CC initiale. |
||
| 19 | - pTranTau : Temps de démarrage de la source caractéristique pour une analyse pseudo transitoire |
||
| 20 | atténuée afin de trouver le point de fonctionnement. Mettre à zéro pour désactiver le pseudo transitoire. |
||
| 21 | |||
| 22 | La deuxième méthode consiste en la simplification de certains montages qu’on mettra ensuite en composant, par exemple : |
||
| 23 | |||
| 24 | |||
| 25 | !https://forge.clermont-universite.fr/attachments/download/12199/simplification_boost_converter_s.png! |
||
| 26 | > Figure 2 : Simplification du schéma du boost converter |
||
| 27 | |||
| 28 | Sur le montage de gauche (parfaitement équivalent au montage de droite) la sortie de chaque 74HC132 créée |
||
| 29 | des fronts, mais les fronts ralentissent la simulation (puisque ce sont des fronts très rapides, la simulation |
||
| 30 | prend un certain temps non négligeable pour converger). Avant de simplifier, on avait des fronts sur chaque |
||
| 31 | sortie de 74HC132 (soit 4) et sur 3 entrées, pour un total de 7 fronts. La fréquence du front de sortie est |
||
| 32 | de 207kHz, il était donc très important de simplifier cette partie. Sur le montage de droite nous ne |
||
| 33 | modélisons que la sortie et donc simplement qu’un seul front, à la fréquence de 207kHz, et pour les entrées |
||
| 34 | nous ne modélisons que leurs résistances d’entrées. De cette manière, avec cette première simplification, |
||
| 35 | nous sommes passé de 15µs/s de simulation à 390µs/s pour le même résultat, ce qui n’est pas négligeable. |
||
| 36 | |||
| 37 | Nous avons fait de même pour la modélisation du microcontrôleur et le piézoélectrique. |
||
| 38 | |||
| 39 | La troisième méthode consistait en la recherche et la suppression de tous les « générateurs de bruit » |
||
| 40 | dans le montage, en effet, le bruit empêche la simulation de converger rapidement à cause de son côté |
||
| 41 | aléatoire. Cette dernière étape nous a permis d’obtenir des temps de simulation inférieure à 15 minutes. |
||
| 42 | |||
| 43 | Par contre cette méthode réduit la fidélité de la simulation vis-à-vis de la réalité. |
||
| 44 | |||
| 45 | |||
| 46 | |||
| 47 | ___________________________________________________________________________________________________________ |
||
| 48 | |||
| 49 | _page suivante : [[B-Eléments du schémas sans modèles]]_ |
||
| 50 | _ |
||
| 51 | page précédente : [[2. Identification et simplification des blocs]]_ |
||
| 52 | |||
| 53 | |||
| 54 | "Simulation-s_Options.png":https://forge.clermont-universite.fr/attachments/download/12197/Simulation-s_Options.png |
||
| 55 | |||
| 56 | "simplification_boost_converter.png":https://forge.clermont-universite.fr/attachments/download/12198/simplification_boost_converter.png |
||
| 57 | |||
| 58 | "simplification_boost_converter_s.png":https://forge.clermont-universite.fr/attachments/download/12199/simplification_boost_converter_s.png |